2 Month Reel

Supreme Court Decision on Gay Marriage

La Guinea Ecuatorial: Un País de la Inestabilidad

La mayoría de la gente mundial no sabe dónde está la Guinea Ecuatorial ni los problemas que afectan ese país. Es necesario que comprendamos los medios de comunicación en la Guinea Ecuatorial porqué a veces son los países pequeños que necesitan lo más ayuda. El sistema de periodismo en la Guinea Ecuatorial es amenazado por la inestabilidad incesante que está presente en el país. Las constituciones y los líderes del país no están respetados porqué los dos cambian muchos. También a menuda los golpes de estado en la Guinea Ecuatorial otorgan el poder a los dictadores violentes y autocráticos. En general, esa gente no le gusta la prensa libre porqué una prensa libre le da un voz a la oposición. En la Guinea Ecuatorial, la inestabilidad ha creado una cultural de miedo por los periodistas. En ese país pequeño, necesitan elegir entre el muerte con el periodismo creíble y la vida con silencio.

Para comprender los medios de comunicación en la Guinea Ecuatorial, es necesario que estudiemos un poco de la historia de eso país pequeño. La Guinea Ecuatorial es un país en la costa oeste de África. Antes de la colonización, era mucha gente indígena que se llama los pygmies que viva en ese país. Después, los conquistadores de España entraban el país y construían muchas plantaciones de cacao. En el marzo de 1968, el UN finalmente le da la independencia a la Guinea Ecuatorial. En la septiembre de este año, Francisco Macías Nguema fue elegido como el primer presidente de la democracia joven. Dos años más tarde, Nguema decidió que la Guinea Ecuatorial sería un país de sólo un partido y que él sería el presidente por vida. Cuando el se murió Lansano Conté lleva el control con un Golpe de Estado. Después los Golpes de Estado continuaban cuando Moussa Dadis Camara (Foto Arriba) se ganó el poder después de que Conté se murió. La violencia ha aumentado en los años recientes como Camara ha matado mucha de la oposición. En Conakry, el gobierno de Camara envia soldados para matar los manifestantes contra la dictadura. 150 personas estaban matados y muchas más mujeres estaban violados por los soldados.

Es imposible que el periodismo creíble pueda existir en un sistema como ese. El ejercicio tiene el control del país, y usa esa poder para controlar la prensa. El gobierno de La Guinea Ecuatorial ha limitado la libertad de expresión por usando la censura contra todos los medios de comunicación. Para empezar, este país controla muchos tipos de los medios de comunicación. El gobierno tiene el control de cuatro estaciones de radio que se llama Radio Malabo, Radio Bata, Voie de Kie Ntem, y Radio Asonga. Radio Asonga está dirigido por el hijo del presidente. También el estado controla dos estaciones de la televisión de Malabo y de Bata. Una cadena, controlado por el gobierno, se llama Televisión Nacional y transmite todos las noticias de televisión. Esta parte del gobierno de La Guinea Ecuatorial es muy semajante al sistema en Venezuela dónde Chávez controla todos los medios de comunicación.

Más importante que el control directo del gobierno es la supresión de los medios de comunicacion independientes. En esto país, un periodista será castigado, detenido, o matado si el critica el presidente o las fuerzas de seguridad. Por ejemplo, el periodista Emmanuel Toumani Camara escribió un artículo sobre los problemas con la renovación de la oficina del gobierno. Por esa, el fue detenido por la policía sin una acusación. Otro ejemplo fue cuando Rodrigo Angüe Nguema fue al cárcel porqué el gobierno dice que el hace la difamación. Los periodistas de La Guinea Equatorial no están seguros en un país sin el respeto por la libertad de expresión.

Existe la esperanza por un cambio. Los problemas de La Guinea Ecuatorial son los mismos que afectan otros países de África. Por esa razón, muchos grupos han formados para solucionarlos. El grupo más popular, poderoso, e importante es la Fundación de los medios de comunicación por África Oeste o “The Media Foundation for West Africa” en Inglés. Esa grupo ha creado una iniciativa dónde ellos dan el ayudo financiero al los medios de comunicación. El objeto de esa iniciativa es una aumentación de la protección por los periodistas. Con más dinero, los medios de comunicación tienen más poder para hacer mejor cobertura. Esa periodismo creíble puede crear la difusión de pluralismo y democracia. Es posible que el futuro de La Guinea Ecuatorial pueda ser prometedor.

España: El Periodismo Tabloide

Por el primer vez en nuestro viaje de los sistemas de periodismo latinos, hemos encontrados a un país saludo. Mientras que los periodistas de Columbia y Venezuela no tienen la seguridad ni los derechos de expresión, los de España tienen la protección importante para ser periodistas creíbles. Para empezar, los periodistas de España están protegidos por la constitución de España. Esa documenta importante comete el país a la libertad de expresión. También la constitución dice que los periodistas pueden mantener sus fuentes en secreto. Es necesario que las identidades sean secretos para que personas continúen a hablar sobre cosas clasificadas. Por ejemplo, si un miembro del gobierno hace un crimen, es importante que alguien tenga la protección si el decide a hablar sobre esos acciones. Sin esa protección es probable que nadie hable con la policía por miedo de perder sus trabajos. La constitución no es lo único protección en España. También el país tiene seis sindicatos que enfocan en la defensa de los periodistas. Cada grupo está poderoso sólo en un área regional, pero todos son ordenados en un grupo nacional que se llama la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP).

Aún, España no es perfecto y el periodismo tiene mucos problemas grandes. El problema más grande es que el número de lectores es muy pequeño. El numero es menor que todos los países del EU. En 2005, sólo 41.1% de la gente en España leyeron los periódicos para las noticias. Mientras tantos, 53.8% leyeron las revistas tabloides. Eso numero pequeño ha causado muchos cambios en la circulación y en la calidad de periodismo en España. La circulación de periódicos ha cambiado en el precio. Muchos periódicos son completamente libres para que más personas vaya a comprarlos. Por ejemplo, en muchos modelos, veinte por ciento de los periódicos tienen un precio, y los otros ochenta por ciento son libres. Un ejemplo de esa tipo de periódico se llama 20 minutos. Esta revista tabloide tiene lo más lectores de todos los medios de comunicación en España. 2,298,00 personas compran esa revista cada día porqué es libre por todos. Esa técnica aumenta el numero de lectores y también la popularidad de la red de noticias. La otra cosa que ha cambiado es la calidad de los artículos. En los años recientes, una tendencia ha desarrollado hacia el estilo de tabloide. Esto tipo de periódico esta muy común en los países del mundo oeste. Periodismo tabloide es muy peligroso porqué no enfoca en los eventos importantes. Cómo los de cada periódico tabloide, los periodistas de España escriben sobre las celebridades, el sexo, y la violencia. Mientras tanto, no les interesan en los eventos mundiales ni los problemas sistémico. Esto es peligroso porqué el público no sabe sobre el causa de los problemas. La gente sólo ven las fotos y las descripciones sensacionalistas pero nunca lee sobre los problemas de la sociedad. Cuando los periodistas ignoran esa información esencial, es imposible que el publico solucione.

Prensa sensacionalista amenaza la credibilidad del periodismo en España. Es obvio que el periodismo no desaparecerá pero sin cambios grandes es posible que el periodismo tradicional y informativo pueda. Este sería muy peligroso por el público porqué los problemas de la sociedad nunca sería abordado ni solucionado. Por ejemplo en un mundo de periodismo tabloide, la prensa enfoca más en cosas como los tribunales de OJ Simpson que una guerra mundial. Obviamente esa ocurre en Los Estados Unidos, pero también es un problema terrible en España. Más y más, los periodistas españolas escriben los artículos sobre el sexo, la violencia, y los celebridades porqué es más popular. Desafortunadamente, el público está sufriendo por esa.

El periodismo de España necesita un cambio. Mucha gente piensa que el Internet puede ser la solución. No hay muchas personas que usan el Internet ahora en España pero, aún es razón para esperar. Aunque sólo 34.4% por ciento de la población española usaba el Internet en 2005, fue el único sección de los medios de comunicación que ha mejorado en circulación y lectores. Mientras que el número de lectores de periódicos, revistas, y la televisión ha bajado, el número de visitas a los sitios de Internet ha aumentado. Periódicos como El País ha perdido lectores cada año, mientras que sitios como El Mundo ha aumentado en número. Esa puede empezar a solucionar los problemas que existen en España. Es posible que los sitios como Edmundo.es pueden dirigir una revolución hacía un sistema de periodismo más creíbles. Parece como esos sitios recibirán más lectores, y es posible que decidan a evitar la trampa de periodismo tabloide. Solo podemos esperar que los medios de comunicación del Internet sigan el ejemplo de sitios como Edmundo.

El Mundo de Chávez: Un Mundo sin Libertad

La escena fue uno de una película dramática o un libro increíble. El sol brillaba y los calles estaban llenas de la juventud de la nación. Los estudiantes de Venezuela eran apasionados, confidentes, y enojados. Ellos gritaban por libertad y democracia mientras la policía guardaban los calles con las escopetas y los escudos antidisturbios. Una mujer empezó a llorar mientras su amigo estaba detenido por la policía. En el centro de todo fue un líder que se llama Stalin. Ivan Stalin González, un estudiante de la universidad de Venezuela, dirigió su grupo de estudiantes en manifestación contra el gobierno de Chávez. Ellos querían más libertad y una prensa libre. Los manifestantes empecieron a tirar las piedras en rencor. La policía empezó a disparar sus armas como retaliación, y los estudiantes corrían con la rapidez. Esos eventos habían ocurridos en Caracas en el enero de 2010. Este tipo de manifestación no es inusual en la Venezuela de Hugo Chávez.

El gobierno socialista de Hugo Chávez ha tratado silenciar la prensa libre con muchas restricciones. Desde que el se hizo el presidente en 1998, el ha comenzado una campaña implacable para limitar el periodismo independiente. En 2007, Chávez revocó el permiso de la cadena RCTV que actuaba como su oposición más fuerte. El gobierno de Chávez ha detenido muchos periodistas también para afirmaciones falsas de la corrupción. Por ejemplo, Gustavo Azócar recibía un castigo de dos años en el cárcel por crímenes falsos. La realidad es que el fue detenido para que el no pueda ser un candidato por el partido de oposición. Esta ocurrió por Guillermo Zuloaga, un crítico de Chávez, también. Finalmente Wilmer Azuaje, un periodista, fue al cárcel porque Chávez dijo que el había hecho crimenes contra la nación. Ese año, Chávez ha tratado limitar la libertad del periodismo en el Internet también.

El ha usado la propaganda también para limitar la prensa libre e independiente. Ahora en Venezuela el gobierno central controla cinco cadenas de televisión que son los fuentes primarios de las noticias para el público. Aproximadamente ochenta por ciento de la gente venezolana recibe su información de la televisión. Chávez quiere evitar los periodistas completamente para que ellos no puedan insultar su gobierno. El tiene un programa de televisión que se llama Alo Presidente. En eso programa la oposición no tiene un voz y los periodistas que pueden hablar son miembros del partido de Chávez. Ellos le piden los preguntas planeados, positivos, y simples. Esto puede engañar la gente de La Venezuela. Más peligroso es el proyecto que se llama “guerrillas comunicacionales.” En eso proyecto, el gobierno de Chávez ha formado un grupo de los jóvenes para escribir contra el capitalismo y por el gobierno de Chávez. Mucha gente piensa que esa manipulación de los niños es un peligro nacional porque ellos serán los líderes en el futuro. ¿Es posible justificar esa propaganda y restricción? Chávez ha tratado. El gobierno de Chávez dice que la prensa privada ha “envenenado” los venezolanos con los programas que promueve el capitalismo. Por esa razón el cree que sus acciones están democratizando la prensa.

Obviamente, esa no es la historia completa. Hay muchos problemas que están evidentes en Venezuela debido a las restricciones y la propaganda. El gobierno nunca debe controlar la prensa. El periodismo no puede ser creíble si el gobierno puede limitar los derechos de expresión. Cuando un líder como Chávez controla los medios de comunicación, la vigilancia no puede existir. Sin esa, el público no tiene la protección de los acciones negativos del gobierno. Es necesario que el público oiga todos los opiniones incluyendo la oposición. Por ejemplo, durante el segundo guerra mundial, Adolph Hitler ganó poder en Alemania. Cuando el recibió esa posición, el prohibía que la oposición tuviera un voz en la prensa. Por esa razón, el público no sabía toda la información sobre cosas terribles como el Holocausto. Chávez no está Hitler pero el ha usado el mismo técnica para silenciar los enemigos.

Venezuela necesita un cambio. Es probable que el país cambie en el futuro porqué la oposición está creciendo en número y en entusiasmo. Manifestaciones como los de Stalin en Caracas son fuerzas poderosas que pueden causar el cambio. También grupos internacionales han criticado el gobierno de Chávez por los acciones supresoras. Por ejemplo, la OEA, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Reporteros Sin Fronteras, Y Human Rights Watch han dicho que el gobierno de Chávez es un ejemplo de la injusticia. También los países mundiales han condenado los acciones de Chávez. Los únicos países que han apoyado su gobierno son los regímenes totalitarios como Cuba y Irán. Quizá en diez años, Venezuela sea un país con una prensa libre sin la propaganda y las restricciones de Chávez.

1. http://venezuelanalysis.com/analysis/563

2. http://www.journalismethics.ca/feature_articles/venezuela.html

3. http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=en/node/6931

4. http://www.eluniversal.com/2010/04/13/pol_art_guerrilla-comunicac_1847825.shtml

5. http://elnacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/132439/Comunidad/Gobierno-juramenta-primeros-comandos-de-las-guerrillas-comunicacionales

6. http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=en/node/6791

7. http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Marzo282010/inter1.html

8. http://babalublog.com/wpr/wp-content/uploads/2010/01/012910_venezuela.jpg

9. http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/141807/imagenes-de-las-protestas-estudiantiles-de-hoy-en-caracas/

Colombia: Un País Sin Protección

El sistema de periodismo en Colombia está en una situación caótica. Muchos periodistas tienen miedo de que los grupos extremos les maten si escriben artículos negativos sobre ellos. Los periodistas colombianos saben que su país no respeta ni protege la libertad de expresión. Entre los años 1980 y 1990, más que cien periodistas fueron matados por los líderes de las guerrillas izquierdistas y los escuadrones paramilitares. Entre 1995 y 2005, cincuenta y cuatro periodistas colombianos fueron matados. El número ha bajado pero el problema todavía está porque los periodistas continuan ser matados. La federación Internacional de Periodistas ha clasificado La Colombia el segundo lugar más peligroso para ser un periodista. El único país peor es El Iraq, un lugar destruido por una guerra.

El asesinato más reciente occurió en el abril de 2010. Mauricio Moreno Medina tenía solo cincuenta años cuando el fue apuñalado. Una noticia de Reuters dice que los enemigos de esa periodista lo atacaron en su casa en Ortega, una ciudad de Colombia central. Es probable que el grupo izquierda, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sea responsable por su muerte. Sólo un mes antés Clodomiro Castilla Ospino, el redactor y fundador del periódico “El Pulso del Tiempo,” se murió de un disparo de una arma.

Probablemente fuera matado porque el escribió mucho sobre las conexiones entre los políticos y las paramilitares. El se murió porque el no escuchaba las amenazas de sus enemigos. Ellos exigieron que el haga el auto censura, pero el se negó. El se murió por esa decisión. Un tercer periodista muerte fue Hernando Salas Rojas, el director de la estación de las noticias en Currillo. El fue matado porqué el continuaba a presentar información sobre el gobierno y los narcotraficantes.

¿Que significa esa violencia por el periodismo de Colombia? Significa mucho. Los periodistas tienen el miedo de ser periodistas creíbles. Nadie quiere hablar sobre los actos malos por miedo de ser matados. Los periodistas escriben sólo que el gobierno quiere porque es menos peligroso. Cuando ellos lo hacen, no están independientes pero actúan como una parte del gobierno. Es un tipo de propaganda cuando los periodistas no pueden escribir nada sino que el gobierno quiera. Es una norma colombiana para enfocar en los funcionarios del gobierno como fuentes creíbles.

El publico está afectado mucho debido a esta sistema de periodismo mala. La gente inocente no tiene una arma de protección contra los abusos de poder. En los países como los Estados Unidos, los medios de comunicación pueden proteger a la gente pobre y débil. En Colombia, la gente es completamente sin protección. El publica de Colombia necesita el ayudo también. Tiene un gobierno llena de la corrupción, una sistema de narcotráfico muy violente, y grupos militares peligrosos. Ahora no existe un voz para mostrar esos problemas. Si nadie esta hablando sobre los problemas es imposible que podamos solucionarlos.

En este momento, las personas de Colombia están buscando por un líder que pueda cambiar esos problemas. Necesitan una persona que sea bastante valiente para escribir las noticias contra la gente con poder. Ahora no hay

muchas de esas personas. Uno es Holman Morris, un periodista que tiene un programa de televisión que se llama Contravia. En 2005, el se ganó el premio de la guardia de los derechos humanos. El recibió eso premio para su cobertura de los acciones malas de los grupos izquierdistas y los grupos paramilitares del derecho. Podemos esperar que muchos periodistas como él vengan en el futuro. Pero hasta que el gobierno proteja los periodistas más es muy dudoso que los medios de comunicación mejoren.